Caro Don Giorgio, solo un paio di giorni fa avevo espresso il rassicurante proposito di non diventare un graforroico frequentatore del tuo blog ed eccomi ora a disattenderlo, ma per un ostinato custode delle proprie sinapsi ignorare argomentazioni tanto stimolanti è come pretendere da un lupo affamato di essere indifferente alla vista d’un gregge; non posso non esternare quel che mi porto dentro da troppo tempo.

Splendide considerazioni quelle di Paolo Trezzi, seppur pessimistiche e soprattutto poco incoraggianti. Ma come si fa a dargli torto ? Però alla sua visione pessimistica (o forse solo realistica, dipende da come si considera il bicchiere, mezzo vuoto o mezzo pieno) vorrei proporre considerazioni che in qualche modo ampliano il discorso pur partendo dalle stesse convinzioni. Sostengo da anni che non esiste popolo al mondo che chiede con tanta convinzione e forza “regole certre” come quello italiano. C’è solo un problema: ognuno le chiede per gli altri e mai per se stesso, con la pretesa che siano solo gli altri a doverle rispettare. È l’eterno dramma dell’italica furbizia che finisce sempre per fregarci. I motivi vanno ricercati nelle nostre radici storiche? È un altro tema sul quale si potrebbe dibattere molto ma in questa sede più che le cause della nostra più stratificata peculiarità popolare intendo valutarne gli effetti. È arcinoto che se l’Italia è stata fatta nel 1861 non è bastato un secolo e mezzo per fare gli italiani, ma c’è una caratteristica che accomuna “terronia” e “padania”, ed è proprio l’italica furbizia. Ma la differenza fra l’intelligenza e la furbizia (che ne è solo un surrogato) è che la prima porta a valutare gli effetti futuri, molto futuri, delle proprie azioni, e la seconda valuta solo il vantaggio immediato, con conseguenze prevedibili, ma solo dagli intelligenti. Siamo un popolo di stupidi ? No! Solo di furbi nella stragrande maggioranza. L’intelligenza è minoritaria e sparsa sul territorio. Purtroppo però la furbizia ha la tendenza a coalizzarsi autonomamente, basta il miraggio d’un tornaconto personale, mentre l’intelligenza “spalmata” sul territorio (volendo usare un detestabile linguaggio politico che però fa “trend”) è difficilmente coalizzata e coalizzabile. In un suo bellissimo articolo di qualche tempo fa sulla laicità, Michele Serra affermava che “…è difficile far sentire la propria voce quando non si ha un Sacro Verbo da brandire o un Paradiso da promettere” e si chiedeva, provocatoriamente, se non fosse il caso di formare un partito laico da contrapporre all’invadenza cattolica nella vita pubblica. Parafrasando Serra si potrebbe dire: “come si fa a far sentire la propria voce senza un’arma di ricatto da brandire o un tornaconto da promettere?”. Una volta il requisito richiesto al politico era l’integrità morale, oggi il requisito fondamentale, indispensabile, è la ricattabilità; Giuliano Ferrara che di queste cose se ne intende lo chiarisce in una delle sue rarissime verità inconfutabili.

Ci si potrebbe chiedere perché parlare di intelligenza e furbizia quando si dovrebbe invece parlare di onestà e disonestà. Ma l’onestà non va considerata una virtù, una dote etica di divina provenienza, è solo frutto dell’intelligenza. L’onesto non è un aspirante alla santità, ma una persona abituata a guardare tanto lontano da vedere il controvalore della disonestà che in futuro, in un modo o nell’altro, presto o tardi, lui o i suoi discendenti, sarà costretto a pagare. È uno che abitualmente fa uso dell’intelligenza, perché l’intelligente deve guardarsi solo dai furbi, mentre il furbo per sua natura vede in ognuno un potenziale antagonista. È costretto a guardarsi da tutti. Per lui il pericolo è costantemente in agguato. Non l’invidio. Volendo fare un parallelo molto calzante si potrebbe dire che la furbizia è un cancro che estende incessantemente le sue metastasi e l’intelligenza è la chemio che cerca di arginarne l’invasione. Ma la furbizia è una forma tumorale molto maligna e aggressiva e la società italiana è oggi un malato terminale; e non di rado mi capita di auspicarmi la fine di un’agonia che è certamente preferibile ad un’agonia senza fine, anche se la temo. Ma non per me che ho 62 anni, quanto per i miei figli, per i nostri figli. E temo ancor più quel che potrà nascerne dopo. Gli eventi storici che hanno scandito il cammino dell’umanità non infondono ottimismo, l’umanità non ha mai imparato molto dagli errori commessi perché l’analisi successiva non è mai stata pienamente condivisa ma eternamente manipolata in modo strumentale dai furbi che immancabilmente sopravvivono ad ogni tragedia umana e che prima o poi finiscono col farsi strada ricominciando tutto daccapo. Il problema dunque nasce da una intelligenza che non è, né sarà mai, in grado di organizzarsi per rendere inoffensivi i furbi. È il problema di sempre. Martin Luther King affermava di temere soprattutto il silen-zio degli onesti e non lo si può certo confutare, ma come si fa a dar voce agli onesti senza azioni di forza e senza violenza che però li trasformerebbe in disonesti?

Mi sembra che, seppur da un diverso punto di vista, è lo stesso interrogativo che si pone Paolo Trezzi. Ha ragione nel considerare palliativi tutti i Grillo, i Don Giorgio, i Travaglio, i Piero Ricca e chi più ne ha più metta, ma un dato di fatto è che il popolo degli onesti, “l’altra Italia” esiste, seppure apparentemente reduce da una diaspora. Si limitano a fre-quentare i blog sempre più numerosi o le parrocchie rette dai Don Giorgio, i Don Gallo, o i Don Ciotti, ecc. ecc. ecc ? È vero. Com’è vero che subito dopo torna nell’anonimato, nella solitudine, nel limbo dell’impotenza, ma continua ad esistere, e dopo l’esplosione mediatica di avvenimenti come i Vday, o i girotondi o le dimostrazioni di solidarietà a Don Giorgio, forse non ne esce coalizzata né rafforzata, ma l’importante è che non muoia. Da una scintilla è sempre possibile accendere un fuoco quando le condizioni lo permetteranno, ma senza la scintilla, o senza uno strumento che possa scoccarla, il fuoco non ci sarà mai.

E mi sembra anche di leggere una sorta di impazienza di agire nello sfogo di Paolo, quasi a rivendicare una patria per l’altra Italia costretta a vagare sbandata e disseminata come ha fatto per millenni per il popolo ebraico, ma con quali mezzi ? Con la rivolta armata? Se Keynes sosteneva che nell’attesa dell’evoluzione delle coscienze si può benissimo morire è vero anche che le rivoluzioni si fanno quando non si ha più nulla da perdere, e attualmente siamo ben lontani da quella condizione. Chi gestisce il potere politico per conto di quello economico lo sa molto bene e dorme sonni tranquilli. E allora? L’alternativa percorribile, infine, qual’è? Lo stesso Paolo si da la risposta quando afferma che occorre “quella scintilla della partecipazione, dell’interessarsi alla “cosa pubblica” a pratiche alternative e non di alternanza. Chiedere, insistere, perché la costruzione delle decisioni della Politica, soprattutto locale, siano partecipate”. Ma non è quel che cercano di fare i Grillo come i Don Giorgio ? Grillo, fra le tante iniziative, ha raccolto e consegnato 350.000 firme per una proposta di legge popolare che lui ha chiamato “Parlamento pulito”, ma se a quella iniziativa si fossero associati tutti i Grillo e i Don Giorgio sparsi sul territorio della nostra martoriata penisola (ed ho scoperto che sono più di quanto avrei potuto immaginare qualche tempo fa) quante firme in più si sarebbero raccolte ? E se fossero state consegnate da tutti i Grillo e i Don Giorgio d’Italia i nostri “dipendenti” (come li chiama Grillo) avrebbero potuto ignorarle con altrettanta facilità? Dunque i “Guru” in fondo servono “a creare collettività e mettere vicini uomini soli”. Noi che sappiamo come stanno le cose non abbiamo bisogno di ulteriori verità rivelate da internet, ma molti, troppi ancora, invece sì. L’analisi politica sulla Lega che vince è impeccabile ed arguta, ed anche se nel centro-sud le motivazioni che portano al potere personaggi destinati a sparire senza rimpianto sono prettamente clientelari, non bisogna dimenticare che il vero partito di maggioranza (che di elezione in elezione ingrossa le file) è quello dell’astensione. È un partito la cui potenzialità fa gola tutti, e nel contempo dimostra che l’altra Italia esiste. Questo mi conforta, mi consente di sopravvivere nell’alternanza fra il desiderio di accorciare un’agonia infinita e la speranza di un cambiamento partecipato e pacifico. È vero anche che internet crea “una comunità autoreferenziale” tendente a soddisfare il bisogno di confortante consapevolezza della propria integrità morale, che prova sollievo nell’urlare le proprie ragioni, compiacendosi del senso solidale che contribuisce a creare, ma è una comunità che non si limita a questo. Ne ha solo bisogno come l’aria per sopravvivere. L’auspicato avvio alla fase successiva dunque è quello di urlare finalmente in faccia alla gente che piegarsi al ricatto o al clientelismo non è solo disonesto, ma è enormemente stupido, è controproducente. Nell’incapacità di individuare il vero nemico (molti padani lo identificano nell’extracomunitario) come nella tendenza a considerare il sacrosanto diritto una benevole concessione, un favore elargito con magnanimità (caratteristica più del centro sud) è sintetizzato il male della società. Calamandrei affermava che trasformare dei sudditi in cittadini è un miracolo che solo la scuola può compiere, ed è proprio questa l’impresa più ardua per operare un vero cambiamento. L’unico miracolo auspicabile per una scuola allo sbando come la nostra è che riesca a sopravvivere. Chi può contrastare dunque lo strapotere della televisione (il mezzo profeticamente più temuto da Pasolini) e dei mass media nelle mani di chi gestisce il potere unicamente a suo vantaggio, se non i tanti Don Giorgio e i Grillo? Il denaro ha una capacità di corruzione infinita, è l’arma più temibile che l’uomo abbia mai realizzato, in nome del dio denaro tutto si crea e inevitabilmente tutto si distrugge, compresa la nostra esistenza. L’uomo sarà veramente libero solo quando si sarà liberato dal potere occulto di questo dio devastatore, sterminatore, che ci trasforma in cannibali. O quando avrà trovato il sistema per renderlo inoffensivo. Fino ad allora non ci saranno prospettive di salvezza. Non c’è alternativa, sono i Don Giorgio e i Grillo la nostra unica speranza di salvezza, ma devono trovare il denominatore comune pur divergendo su molte cose e la rete è l’unico mezzo che può renderlo ancora possibile. Non a caso è temuta da un potere che si arroga il diritto di dominio su tutto e tutti.

Io non sono onestissimo(1) e non mi sta bene. Lo so e non lo dimentico.
In un altro post ho proposto di abolire i titoli da dottore all'eccellenza al signor ministro e voi mi parlate di idoli?
Travaglio o Grillo o don Giorgio idoli o punti di riferimento? Ma non diciamo fesserie!
Sono persone che quando parlano c'è la sostanza non l'aria.
Sono botti piene di vino, a giornata, alcuni giorni buono a volte un pò meno altri giorni un pò acidulo. Ma non sono otri pieni di aria!

(1) Abbiamo un parimonio legislativo enorme di leggi impossibili da rispettare.

Caro Dario,
sono d'accordo con te quando sottolinei che ogni lavoro deve qualcosa ai precedenti e che gli "originali" sono pochi...

Ma, con tutto il dovuto rispetto, qui ci troviamo di fronte ad interi capoversi completamente identici.
Purtroppo più che ad una rielaborazione, assomiglia proprio ad un completo plagio.

Se questa è la serietà che si dimostra nel fare contro-informazione ....!!!

Se si vogliono citare i lavori di altri autori è sufficiente indicarlo in modo esplicito nell'articolo.
Le persone mediamente oneste di solito fanno così...

Ad ogni modo, se può aiutare a farsi un'idea, inserisco i capoversi che ritengo oggettivamente identici, parola per parola:

- Paolo Barnard scrive:
(http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=97)
"Non ho mai detto che l'informazione dei sopraccitati ‘paladini’ debba essere del tutto fermata. Dico che essa dovrebbe essere il 20% dell'intero pacchetto, mentre l'azione civica dei cittadini dovrebbe coprire l'80% delle attività dell’Antisistema. Oggi invece manca del tutto l'80% di azione e l'informazione antagonista è divenuta il 99,9% dell'attività dell'Antisistema italiano. Anzi, è diventata il sostituto dell'azione, l'alibi per non agire".

- Paolo Trezzi incolla:
"L'informazione dei “paladini” dovrebbe essere il 20% dell'intero pacchetto, mentre l'azione civica dei cittadini dovrebbe coprire l'80% delle attività dell’Altra Italia. Oggi invece manca del tutto l'80% di azione e l'informazione antagonista è divenuta il 99,9% dell'attività dell'AltraItalia. Anzi, è diventata il sostituto dell'azione, l'alibi per non agire".

Paolo Barnard scrive:
"Di fatto la stragrande maggioranza dei cittadini oggi seguaci dell’Antisistema spendono la quasi totalità del loro tempo a divorare libri, articoli in rete, a partecipare a dibattiti, blog, discussioni, a mandarsi link, petizioni, o a partecipare a feste di piazza, girotondi o X-day vari".

Paolo Trezzi incolla:
"Di fatto la stragrande maggioranza dei cittadini oggi seguaci dell’Altra Italia, dall’AntiCasta spendono la quasi totalità del loro tempo a divorare libri, articoli in rete, a partecipare a dibattiti, blog, discussioni, a mandarsi link, petizioni, o a partecipare a feste di piazza, girotondi o X-day vari".

Paolo Barnard scrive:
"Il dramma è che manca tutto il resto, cioè il lavoro di cambiamento della Storia, quello che si fa come lo si è sempre fatto dalla rivoluzione francese agli anni ’70 del XX secolo. Manca totalmente, totalmente, la comunicazione di creazione del consenso dai seguaci dei ‘paladini’ verso i cittadini italiani medi (il 90%), quella che va fatta con pazienza e senza tanta adrenalina nei luoghi della gente comune".

Paolo Trezzi incolla:
"Il dramma è che manca tutto il resto, cioè il lavoro di cambiamento della Storia, quello che si fa come lo si è sempre fatto dalla rivoluzione francese agli anni ’70 del XX secolo.
Manca totalmente, totalmente, la comunicazione di creazione del consenso dai seguaci dei ‘paladini’ verso i cittadini italiani medi (il 90%), quella che va fatta con pazienza e senza tanta adrenalina nei luoghi della gente comune".

Paolo Barnard scrive:
"Siete così presuntuosi da decretare che chi oggi ha 50, o 65, o 72 anni e non ha mai letto Regime o La Casta o non ha mai navigato nei blog, non sa, è ignaro? Ma avete un’idea di cosa hanno vissuto quei milioni di italiani/e di quelle generazioni? Hanno vissuto la DC; i petrolchimici e l’amianto; le stragi e i ‘nessun colpevole’; l’Irpinia, la Napoli dei Gava; l’urbanizzazione selvaggia, i palazzinari; la P2-Calvi-Sindona, la giustizia del caso Tortora e dello spostamento da Milano a Roma delle indagini sulla P2 (1981!); l’IRI con Mach di Palmstein e i miliardi a Gianni Letta; la mafia delle stragi, Falcone e Borsellino e la pavidità dei governi; le mazzette da pagare alla Guardia di Finanza o ai Comuni per la tabaccheria, per il banchetto ambulante, per il laboratorio artigiano; e poi Tangentopoli-Craxi-Forlani, i processi in diretta e il crollo di una Repubblica sotto la vergogna delle accuse, e tutto questo è stato per decenni sui comuni giornali italiani nelle cronache nazionali e locali, in Tv, nei comizi di piazza, nelle assemblee dei luoghi di lavoro, e dunque fra le mura di ogni casa. Hanno vissuto l’erosione della sicurezza del lavoro, del valore delle loro pensioni e degli stipendi per 35 anni di fila!; i tradimenti dei sindacati sempre più affaristici e sempre meno ‘compagni’; la sanità dei baroni, gli ospedali dei raccomandati, le raccomandazioni come unica speranza per sistemarsi o per curarsi decentemente; la pratica epidemica dell’evasione fiscale e il ricatto del “vuole proprio la fattura?” in casa, nello studio del primario, dal dentista".

Paolo Trezzi incolla:
"LE MALATTIE di questo Paese le conosciamo tutte. Tutti. Da cent’anni.
Abbiamo vissuto, da tempi immemori, la DC; i petrolchimici e l’amianto; le stragi e i ‘nessun colpevole’; i palazzinari; la P2-Calvi-Sindona, la mafia delle stragi, Falcone e Borsellino e la pavidità dei governi; le mazzette da pagare alla Guardia di Finanza o ai Comuni per la tabaccheria, per il banchetto ambulante e poi Tangentopoli-Craxi-Forlani, i processi in diretta e il crollo di una Repubblica sotto la vergogna delle accuse, e tutto questo è stato per decenni sui comuni giornali italiani nelle cronache nazionali e locali, in Tv, nei comizi di piazza, nelle assemblee dei luoghi di lavoro, e dunque fra le mura di ogni casa.
Già i nostri Padri hanno vissuto l’erosione della sicurezza del lavoro, del valore delle loro pensioni e degli stipendi per 35 anni di fila!; la sanità dei baroni, gli ospedali con liste di attesa da morire, le raccomandazioni come unica speranza per sistemarsi o per curarsi decentemente; la pratica epidemica dell’evasione fiscale e il ricatto del “vuole proprio la fattura?” in casa, nello studio del primario, dal dentista".

Paolo Barnard scrive:
"Ma a fronte di tutto ciò mi si viene a dire che ci vuole più Grillo, perché se no sono ignari e non si muovono. Che gli italiani medi rimangono nell’ovatta perché nessuno al TG1 gli racconta i dettagli del caso De Magistris, o della sentenza 841 nel libro numero 86 di Travaglio-Gomez, che, Cristo! sono essenziali. Mi si dice che dovrebbero conoscere le filastrocche del dibattito numero 1.151 dei medesimi ‘paladini’, allora sì che voterebbero giusto! Ma dite sul serio"?

Paolo Trezzi incolla:
"Ma a fronte di tutto ciò mi si viene a dire che ci vuole più Grillo, più Zanotelli, più Travaglio, più don Giorgio perché se no i cittadini sono ignari e non si muovono.
Che gli italiani medi rimangono nell’ovatta perché nessuno al TG1 gli ha raccontato i dettagli del caso De Magistris, o della sentenza 841 nel libro numero 86 di Travaglio-Gomez, che, Cristo! sono essenziali. Mi si dice che dovrebbero conoscere le filastrocche del dibattito numero 1.151 dei medesimi ‘paladini’, allora sì che voterebbero giusto! Ma dite sul serio"?

Paolo Barnard scrive:
"La realtà, lo ripeto, è che se si parla agli italiani comuni è chiarissimo che essi sanno perfettamente che la politica è una fogna, e che l’Italia puzza da vomitare, lo sanno da 60, 40, 20 anni, ma in parte se ne fregano e in parte non sanno che farci. Oggi la maggioranza lo vota il Berlusconi, e questo è un fatto. E l'altro 40% degli elettori, quelli che votano la versione tiepida della stessa minestra, replicano molto spesso la meschinità italica nei loro comportamenti quotidiani sul lavoro, nel business, nella vita civica, nelle relazioni, nel rapporto con le regole (leggete i libri di Gherardo Colombo)".

Paolo Trezzi incolla:
"La realtà è che se si parla agli italiani comuni è chiarissimo che essi sanno perfettamente che la politica è una fogna, e che l’Italia puzza da vomitare, lo sanno da 60, 40, 20 anni, ma in parte se ne fregano e in parte non sanno che farci. Oggi la maggioranza lo vota il Berlusconi, e questo è un fatto. E l'altro 40% degli elettori, quelli che votano la versione tiepida della stessa minestra, replicano molto spesso la meschinità italica nei loro comportamenti quotidiani sul lavoro, nel business, nella vita civica, nelle relazioni, nel rapporto con le regole. (leggete i libri di Gherardo Colombo)".

A questo punto, Paolo Trezzi
fa copia-incolla anche da un altro articolo di Paolo Barnard (che
potete leggere qui http://www.paolobarnard.info)

Infatti Paolo Trezzi scrive:
I Sistemi di Potere, brutali, corrotti, avidi sono la cosa più comune della Storia dell’umanità, nulla di nuovo, ci sono sempre stati: gli imperi coloniali, la schiavitù, la barbarie, l’Inquisizione, le tirannie, lo sfruttamento delle masse, dei bambini, i fascismi, certi comunismi, tutti fenomeni confronto a cui Berlusconi è minuzia.
Ma i popoli si sono organizzati, e li hanno sempre uno a uno spazzati via. Lo hanno fatto quando non c’era la Tv, non c’era Internet, non c’erano le democrazie. Lo hanno fatto quando rischiavano la tortura, lo sterminio, la sparizione nelle fosse comuni, e quando non esisteva una giustizia di alcun tipo a tutelarli. Ma lo hanno sempre saputo fare.

Anche la conclusione dell'articolo di Paolo Trezzi sembra il solito
copia-incolla:
"Questo popolo come lo chiami tu Don Giorgio – io, te e tutta una moltitudine di persone sole - non ha né il tempo, né l’energia, né il coraggio, né l’autostima, L’AUTOSTIMA, per ribellarsi e per cambiare il Paese, anche se gli è noto fino alla nausea cosa non va. I popoli cambiano la Storia, lo hanno sempre fatto anche quando non esistevano Tv, internet e AltraItalia Perché noi no? Perché noi mai?"

Praticamente identica alla conclusione dell'articolo originale di Paolo Barnard:
"Vi prendono per il sedere. Lo sanno benissimo che la gran parte di questo popolo non ha né il tempo, né l’energia, né il coraggio, né l’autostima, L’AUTOSTIMA, per ribellarsi e per cambiare il Paese, anche se gli è noto fino alla nausea cosa non va. Ma invece di rinunciare alla loro ipertrofica presenza, al loro parossistico martellamento di denunce, e mettersi a lavorare SULLE REALI CAUSE DELLA PARALISI CIVICA che blocca gli informatissimi italiani da sempre, i 'paladini' vi rassicurano: venite in libreria che presentiamo il nuovo libro, è la cosa giusta.
I popoli cambiano la Storia, lo hanno sempre fatto anche quando non esistevano Tv, internet e Antisistema. Perché noi no? Perché noi mai?"

Di questi tempi è bene concentrarsi sulle idee e sul corretto significato delle parole.

Avete sicuramente letto o sentito che "..il potere giudiziario che potere non è ma solo ordine giudiziario...", per cui vi chiedo se è proprio il caso di disguire sul sesso degli angeli.

Eventualmente l'articolo è leggibile anche qui:

http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=122

Il titolo è:
"lo spaventapasseri e la vera catastrofe".