Contro sul manuale di storia, Valditara: “L’editore lo ritiri”. Laterza: “Un ministro non può censurare”

da la Repubblica

10 NOVEMBRE 2026

Contro sul manuale di storia, Valditara:

“L’editore lo ritiri”.

Laterza: “Un ministro non può censurare”

di Viola Giannoli

Lo stesso caso un anno e mezzo fa per un paragrafo che definisce il governo Meloni “liberticida”. Il responsabile della Scuola: “Indottrinano gli studenti”. La replica: “Libertà d’espressione”. Interrogazione di Fdi anche su un fumetto per le scuole di Piombino

Da un anno e mezzo un manuale di storia delle superiori fa litigare il ministro dell’Istruzione Giuseppe Valditara e l’editore Alessandro Laterza. Con il primo che sostiene che il libro contenga affermazioni “strumentali e inattendibili” e il secondo che replica che il ministro non può chiedere di censurare alcunché.

Al centro c’è “Trame del tempo 3”, il volume di storia per il triennio delle superiori, edito da Laterza, e scritto da Carlo Greppi, Caterina Ciccopiedi e Valentina Colombi.

Il contenuto del libro

In un paragrafo del libro, che va dal Medioevo all’attualità, si legge che il governo Meloni è “arrivato al potere per la prima volta un secolo dopo la marcia su Roma e settantasette anni dopo la Liberazione dal fascismo” e Fratelli d’Italia è “il partito che ne ha raccolto l’eredità e che continua ad avere una stretta relazione con la sua base dichiaratamente fascista e dunque, “si distingue nell’attuazione di misure dichiaratamente liberticide, come il cosiddetto ddl “Sicurezza”, che contrae significativamente il diritto di manifestare”. Il governo Meloni, conclude il paragrafo, “prosegue inoltre la guerra ai migranti con rinnovato fervore, con piani di deportazione e una loro costante criminalizzazione sui mezzi di comunicazione”.

Apriti cielo. Dopo il tentativo dello scorso anno da parte del ministro dell’Istruzione di spingere l’Aie, l’associazione italiana editori, a intervenire per modificare il testo, ora Valditara insiste: “Il libro va ritirato”. E spiega: “Credo sia nell’interesse stesso dell’editore, per salvaguardare la reputazione scientifica della sua casa editrice, farlo”. Il libro, aggiunge, “dal punto di vista scientifico è del tutto inadeguato e che rischia di essere funzionale all’indottrinamento degli studenti”.

“Francamente – ha commentato Valditara – penso che rappresentare questo governo come un governo che deporta gli immigrati mettendoli all’indice, un governo fascista o quant’altro non faccia bene a nessuno”.

La polemica già scoppiata nel 2025

Si stupisce invece Alessandro Laterza, amministratore delegato della casa editrice, che questa storia sia rispuntata fuori un anno dopo. “Forse si aspettavano che lo ritirassimo o praticassimo qualche forma di censura”.

Così non è stato: l’Aie disse che il suo compito non fosse quello di esercitare forme di controllo sui testi pubblicati dagli editori associati e anche Laterza chiarì di non essere disponibile a interventi suggeriti o raccomandai dal ministero o da altri perché “ancora esiste la libertà di pensiero, di espressione, di insegnamento” e davanti a “contenuti inappropriati o diffamatori esistono i tribunali non gli inviti a case editrici e autori”. Dunque, pochi giorni fa, come ha raccontato Repubblica, Fratelli d’Italia ci ha riprovato con una nuova interrogazione parlamentare.

Il “no” dell’editore a toccare il testo

“Il tema – spiega però Laterza – non è il libro, non è la pagina del libro, ma è un tema di principio e cioè: può il ministro competente intervenire per chiedere di modificare o non adottare un libro di testo?”.

E la risposta per l’editore è solo una: “No. A prescindere da questo o quel libro da questo o quel contenuto”.

In più, ragiona Laterza, il libro “viene maneggiato da ragazzi di quinta, dunque in grado di stabilire se una cosa gli piace o non gli piace”.

Il botta e risposta

Ma su Trame del tempo non c’è pace perché il botta è risposta non si è mica fermato. “Caro editore – ha replicato Valditara – in Italia non vi è alcuna valutazione governativa sul rigore scientifico dei libri adottati nelle scuole. Sarebbe tuttavia antidemocratico impedire a un ministro di dire la sua su un libro di testo che contiene giudizi storicamente falsi, strumentali e politicamente orientati sul governo democraticamente scelto dagli italiani. Si tenga il suo libro, di certo non sarà Valditara a censurarlo, ma non sia intollerante e lasci che il ministro le dica con franchezza che ha pubblicato un testo che non fa onore alla serietà della sua casa editrice”.

L’ultima parola, per ora, spetta all’editore, che il “suo libro”, come dice il ministro, se lo terrà. “Nessuno ha mai detto che questo testo sarebbe stato ritirato”. precisa Laterza. Quanto al ruolo dell’editore “noi siamo sempre corresponsabili con l’autore. Ma il nostro stile è rispettare gli autori e non intervenire sui contenuti a meno che non ravvisiamo un profilo di diffamazione. E noi – conclude – non pubblichiamo abitualmente testi diffamatori”.

Il caso di un fumetto a Piombino

Il caso non è l’unico. Nelle ultime ore anche Francesco Michelotti, deputato e coordinatore regionale toscano di Fratelli d’Italia, ha presentato un’interrogazione ai ministri Valditara e Piantedosi. Stavolta nel mirino c’è un fumetto, distribuito nelle scuole di Piombino, che parla di immigrazione.

Gli studenti devono ipotizzare i dialoghi dei personaggi di una storia intitolata ‘I tre destini’. Ma quel che non va per Michelotti è che i disegni nel fumetto “rappresentino anche figure in uniforme in atteggiamenti violenti a danno dei migranti, con espressioni minacciose e aggressive. Una rappresentazione – secondo il deputato – non solo offensiva delle forze dell’ordine, ma anche distorta, poiché sono ridotte a modello negativo di repressione e violenza”.

***

da www.glistatigenerali.com

Memoria e Futuro

Trame da zombie

di Marco Di Salvo

11 Novembre 2026

Una ce la mette tutta per fare finta di nulla, per sembrare altra cosa da quella che è (non solo esteticamente); ce l’ha quasi fatta, copiosi e pensosi editoriali la descrivono come una conservatrice europea tutto sommato moderna (visto il contesto, ci sta) e, invece, niente. Arrivano gli zombi a tirarla per i piedi e trascinarla giù nel gorgo delle polemiche inutili e dannose. Di che parlo? Un paio di esempi degli ultimi giorni.

Prendiamo il ministro dell’istruzione e del merito (tranne quando polemizza). Giuseppe Valditara incontra gli studenti di una scuola media di Milano, la Mameli, ragazzi che un manuale di storia per le quinte superiori lo apriranno, se tutto va bene, tra molti anni. A loro annuncia che il volume di storia per l’ultimo anno di liceo «Trame del tempo 3» va ritirato. Scientificamente inadeguato, dice il ministro, e a rischio di servire all’indottrinamento progressista. Descrivere questo governo come postfascista, o come un governo che deporta gli immigrati, aggiunge, non fa bene a nessuno. Ai presenti allo sfogo il libro, inevitabilmente, non dice ancora nulla. Ma non importa, non sono loro i destinatari del discorso.

Il manuale lo pubblica Laterza e la polemica ha già, in realtà, un anno e mezzo di vita. Scoppiò nel giugno del 2025, si spense da sola in poco tempo e si è riaccesa quando Galeazzo Bignami (un altro dei pupilli della Premier) ha scovato il volume tra le novità in vendita sulle piattaforme dei libri scolastici e Fratelli d’Italia ci ha costruito sopra un’interrogazione. Il capitolo incriminato dice che il governo è arrivato al potere un secolo dopo la marcia su Roma (ah, l’incastro delle date, implacabile) e settantasette anni dopo la Liberazione, che il partito della presidente del Consiglio ha raccolto l’eredità del fascismo e mantiene una stretta relazione con la sua base dichiaratamente fascista, che il disegno di legge sicurezza è una misura liberticida, che ai migranti si fa la guerra con piani di deportazione. La pagina, per chi crede alle coincidenze, è la 666.

Sono giudizi, e i giudizi si contestano: in classe, con un altro libro, davanti a un giudice, come chiede esplicitamente l’editore. Il ministro preferisce chiedere il ritiro, come già nel giugno del 2025, quando si rivolse all’associazione degli editori perché verificasse i fatti riportati e si sentì rispondere che l’associazione non controlla i testi dei propri soci. Alessandro Laterza gli fa ora notare che un ministro non ha titolo per chiedere di modificare o di non adottare un libro di testo, che per i contenuti ritenuti offensivi esistono i tribunali della Repubblica, e che il volume è destinato a ragazzi di quinta, perfettamente capaci di decidere se una cosa gli piace oppure no. Si domanda, anzi, se qualcuno non si aspettasse un ritiro spontaneo o una qualche forma di autocensura.

Nelle stesse ore, per una meravigliosa coincidenza della vita politica di questo paese che porta iscritto nelle sue vene il gene della commedia all’italiana, nella sala stampa della Camera dei deputati, si presentava il programma delle celebrazioni per il centenario dalla nascita di Pino Rauti, nato a Cardinale, in Calabria, il 19 novembre del 1926. Una mostra a Vicolo Valdina, dentro il complesso di Montecitorio, dal 17 al 26 novembre. Il 19, nella Sala della Regina, un volume con i suoi discorsi alla Camera, al Consiglio d’Europa e al Parlamento europeo. Una cartolina di Poste Italiane. A settembre c’era già stato un convegno a Palermo, dove la figlia Isabella (FdI) aveva parlato di una visione profetica. Ha aperto la conferenza il vicepresidente della Camera Fabio Rampelli (FdI), che ricorda un modernizzatore e un innovatore, la cui immagine sarebbe stata purtroppo distorta, e che ha rammentato come Tolkien comparisse, alle origini, sulle riviste dirette da Rauti (e da lì l’appropriazione culturale). Una generazione intera, ha aggiunto, rappresentata oggi da Fratelli d’Italia, mette in pratica buona parte dei pensieri di Rauti. Alessandro Amorese, responsabile editoria del partito (FdI, naturalmente), gli attribuisce la previsione della fine del socialismo reale e molte parole d’ordine che oggi sono programma di Fratelli d’Italia. Federico Mollicone (FdI), presidente della commissione Cultura, un ruolo cruciale nell’evitare la violenza degli anni di piombo. Paolo Trancassini (FdI), questore della Camera, lo ricorda curioso e rispettoso degli avversari.

Era presente anche la figlia Isabella (di cui sopra), sottosegretaria alla Difesa e presidente del centro studi intitolato al padre, che ha promesso di “restituire un personaggio complesso, e certo anche controverso, alla sua verità storica”. Il senso del centenario, ha aggiunto, sta forse in questo: suo padre avrebbe vinto a posteriori una battaglia ideale.

Nel manuale di Laterza la parentela con il fascismo è l’opinione di un autore che il ministro vuole fuori dalle scuole. A Montecitorio diventa la prova del nove, con un discorso di famiglia, con tanto di inaugurazione. Rauti fondò nel 1954 il Centro studi Ordine Nuovo, lo portò fuori dal Msi nel 1956 perché lo giudicava troppo moderato, vi rientrò nel 1969 con gran parte dei suoi, sotto l’ombrello di Almirante. Fu processato per le stragi e, va detto, assolto. Ma che le formazioni politiche da lui guidate furono il brodo di coltura del terrorismo nero in Italia è stato accertato dal punto di vista storico e giudiziario.

Un uomo così “sfaccettato” si può (e si deve) studiare, per chi ci tiene si può esporre, in questi anni bizzarri si può perfino celebrare con una cartolina, ci mancherebbe. Però è davvero bizzarro il paese in cui si propone il ritiro per i libri altrui e si espongono i propri padri nobili.

Nel frattempo i giornali dei salotti buoni proseguono con il coro di sempre, a favore di Presidente del Consiglio. Uno parla di conversione, un altro di capolavoro del realismo, un terzo di normalizzazione, e tutti convengono che la presidente del Consiglio ha finalmente fatto della destra una forza di governo borghese, liberale ed europea, con la giacca sartoriale e le buone maniere dei conservatori britannici. Da mesi la scongiurano di non lasciarsi imprigionare dal Novecento, di tagliare il cordone ombelicale, di tenere a bada i suoi. I suoi, in quella stessa giornata, erano un ministro straparlante in una scuola media, una sottosegretaria alla Difesa e un vicepresidente della Camera nostalgici alla Camera. Domani magari riproverà a rimetterli in riga, magari mandando loro una cartolina.