L’errore di pagare per gli ostaggi

in Ultimissime / by / on 18 Gennaio 2015 at 19:48 /
greta vanessa
Potrà sembrare che, in questo caso, la pensi come Salvini. Chiarisco subito. Anzitutto, da anni e anni la penso come l’autore dell’articolo che vi propongo; inoltre, Salvini ha sempre torto, anche quando ha per caso qualche ragione, dal momento che le sue premesse sono sempre sporche, le sue intenzioni non sono rette.
A parte questo, in questi giorni anch’io mi sono poste diverse domande. Non mi interessa indagare il motivo per cui le due ragazze si trovavano in Siria. Ma la vera domanda è questa: come mai lo Stato usa due pesi e due misure? Con Aldo Moro ha seguito la linea dura di non cedere al ricatto dei sequestratori, mentre in altri casi fa di tutto pur di salvare le persone. Eppure, non penso che Aldo Moro contasse di meno, come persona, di due svampite ragazzine! Sì, lo so, i casi sono diversi: lo Stato, rappresentato da Moro, non poteva cedere, perché sarebbe entrato in una grave contraddizione. Ma perché allora, anche nel caso delle due farfalline, si parla sempre di persona, e nient’altro di persona, che andrebbe sempre, e comunque, salvata?
Infine, chiariamo una cosa. Moro e altri sono stati sequestrati e uccisi, perché credevano in qualche idea pericolosa, ma non posso chiamare eroi coloro che vengono sequestrati, unicamente per soldi. Qui sta la differenza.
***
da  Il Corriere della Sera
Il rilascio di Greta e Vanessa
Milano, 18 gennaio 2015

L’errore di pagare per gli ostaggi

di Marco Demarco
La liberazione di Greta e Vanessa ci restituisce due vite, ma col cedimento al ricatto altre ne espone.
Siamo tutti felici per la liberazione di Greta e Vanessa, ma siamo tutti preoccupati per le sorti generali. E in più c’è il fatto che l’inconciliabilità tra questi due atteggiamenti non può più essere occultata per tacitare il senso morale e favorire la ragion pratica.
La liberazione di Greta e Vanessa ci restituisce due vite, le strappa alla ferocia dei tagliagole, ma molte altre ne espone. Ciò può avvenire non in astratto, ma in concreto, vista la ferocia cieca che si è scatenata in Francia e ovunque nel mondo.
Se si fosse pagato un riscatto, quei soldi, molti o moltissimi che siano, finirebbero per finanziare nuovi attacchi armati e nuovi rapimenti. Può accadere di mettere molte altre vite in pericolo, soprattutto perché un cedimento al ricatto spaccherebbe il fronte occidentale dell’antiterrorismo; perché separerebbe chi paga per liberare i propri concittadini da chi invece resiste affinché si vinca tutti; perché sminuirebbe la considerazione internazionale di chi si piega; perché costringerebbe chi contratta a dissimulare mediazioni e compromessi indicibili; e perché indurrebbe a sacrificare quella trasparenza dell’azione di governo che alimenta la fiducia del cittadino nello Stato.
Su questi ultimi punti, il ministro Gentiloni è stato molto chiaro: quando ha detto che le decisioni assunte per Greta e Vanessa sono in linea con quelle adottate nel passato e quando ha aggiunto che esse sono le decisioni dell’Italia e non «di questo governo», da una parte ha invitato a non alzare inutili polveroni, ma dall’altra ha anche chiuso ogni margine per l’indignazione demagogica. Ostaggi sono stati liberati, insomma, anche quando al governo c’erano Berlusconi e i suoi alleati.
Ma al posto di una unità al ribasso, del tipo «scagli la prima pietra chi è senza peccato», oggi è di altro che si sente il bisogno. L’Italia è il Paese che, pagando il prezzo altissimo della vita di Aldo Moro e della sua scorta, ha sconfitto il terrorismo delle Br.
 L’Italia è il Paese che ha vinto il fenomeno dei sequestri di malavita negando ai familiari degli ostaggi di disporre dei propri beni.
È da qui che deve ripartire una responsabile via italiana all’antiterrorismo.
Oggi uno Stato che ripiegasse rispetto alla propria storia e che concedesse a se stesso ciò che nega al singolo cittadino sarebbe molto vulnerabile. E più esposto al fallimento.

5 Commenti

  1. GIANNI ha detto:
    19 Gennaio 2015 alle 12:17

    Se il riscatto sia stato pagato o no, avrebbe comportato una risposta chiara e netta di Gentiloni, che manca, quindi non lo sappiamo.
    Io credo che i cittadini italiani abbiano il diritto di saperlo, ma gran parte della vicenda resta ambigua.
    Cosa ci sono andate a fare quelle due ragazze in certi posti?
    Sono effettivamente delle svampite, o cos’altr0?
    Tutto questo non è al momento dato sapere, ma quel che è certo è che anni luci di distanza, ma che dico, parsec di distanza, milioni di anni luce separano questa vicenda da quella di Moro.
    Non fosse che per il ruolo ricoperto da Moro.
    Presidente del consiglio, probabile futuro candidato alla presidenza della repubblica, e sopratutto, fautore di un avvicinamento tra PCI e DC, per far entrare il PCI prima nell’orbita della maggioranza di governo e poi nell’esecutivo.
    La prima differenza fondamentale sta in questo significato politico, tanto che allora i brigatisti domandarono la liberazione di altri brigatisi, non denaro.
    All’epoca non penso che si sia giunti alla morte di MoRo, semplicemente per non aderire al riscatto, ma per ben altre ragioni.
    Nulla in quel rapimento quadra rispetto alla ricostruzione ufficiale.
    La mattina del sequestro erano sicuramente presenti sul posto, al momento dei fatti, agenti dei nostri servizi segreti, e pare che infiltrati di CIA, KGB, e forse anche del Mossad israeliano, fossero presenti tra le fila delle stesse BR, oltre, probabilmente, ad agenti dei nostri servizi e di Gladio.
    Probabilmente, quindi, la morte di Moro è stata dettata da interessi divervi ma convergenti a livello internazionale.
    Tutti contro la prospettiva di un inserimento dei comunisti nell’area di governo.
    Prospettiva ovviamente avversata da USA e CIA.
    In tal senso, la moglie di Moro ricorda come un alto esponente dell’estabilshment americano, forse Kissinger, avrebbe quasi minacciato Moro, dicendogli che non se metteva i comunisti all’angolo, ne avrebbe pagato le conseguenze.
    Ma ovviamente anche l’URSS era contraria ad una sorta di occidentalizzazione dei comunisti, che si sarebbe realizzata con un compromesso con partiti considerati capitalistici, la DC in primis.
    Da parte sua Israele temeva che l’inserimento dei comunisti nell’area di governo avrebbe comportato una politica più filoaraba e antisraeliana, o comunque meno favorevole agli interessi israeliani.
    Da parte loro, i nostri servizi segreti sembravano, all’epoca, più rispondere ad interessi USA che alle direttive italiane.
    Tra le varie ipotesi, anche quella che siano stati i nostri stessi servizi segreti tra i fiancheggiatori delle BR, magari anche con l’appoggio di infiltrati del KGB, o di altri servizi.
    FU un momento delicato e particolare per il nostro paese, probabilmente sull’orlo forse anche di un colpo di stato, se il PCI fosse entrato al governo.
    Va dato atto che furono in pochi a voler seguire la via trattativista, principalmente Craxi, Saragat in opposizione alla posizione ufficiale del PSDI rappresentata dal segretario Romita, e Pannella.
    Pare addirittura che i servizi segreti italiani e le forze dell’ordine fossero al corrente del covo e che avrebbero quanto meno potuto tentare la liberazione, ma pare anche che all’ultimo momento sia stato proprio impartito l’ordine di non fare nulla.
    Probabilmente perchè, come sopra spiegato, le complicità nel rapimento erano diverse e c’erano molti interessi convergenti a far desiderare la morte dello statista democristiano.
    La verità totale, sino in fondo, su quel rapimento, non c’è stata e probabilmente mai ci sarà, restando uno dei misteri della repubblica, come in altri casi, ad esempio il caso Orlandi e Gregori.
    MA almeno in questo caso credo che Gentiloni potrebbe far luce, rispondendo con un semplice si o no alla domanda sul riscatto.
    Non condivivo assolutamente la sua risposta diplomatica, che non consente a noi tutti di sapere come siano andate le cose.
    Ritornando un attimo a Moro, ricordo che anche Berlinguer, che all’epoca era l’alter ego di Moro sul fronte comunista, temeva per la propria incolumità, probabilmente essendo considerato nemico dai sovietici.
    Durante un viaggio in Cecoslovacchia, la sua auto fu investita da un camion, e lui rimase incolume. e pensava che tale incidente non fosse casuale.
    Del resto, Berlinguer non era favorevole al regime comunista ed anzi era favorevole alla Nato.
    Probabilmente i sovietici non potevano tollerare una tal presa di posizione, contraria al loro regime.
    In conclusione, credo proprio che le due ragazzine, e non voglio aggiungere altri epiteti (come si dice..a buon intenditor….) nulla abbiano a che fare con un uomo di notevole levatura politica e morale (possiamo dirlo anche se non ne condividevamo le idee) ed anche il relativo rapimento abbia tutt’altra natura e gravità.
    Con Moro potevano cambiare le sorti del paese, con il rapimento delle due ragazze, forse, e dico forse, è stata a rischio la loro vita.

  2. Giuseppe ha detto:
    19 Gennaio 2015 alle 09:43

    Non so se sia stato pagato un riscatto, ma siccome non me la sento di abbassarmi al livello dei giornalisti alla Travaglio e soci, o dei politici alla Gasparri e Salvini, o peggio ancora dei buffoni alla Grillo, mi voglio/devo fidare di quello che afferma il ministro Gentiloni. La lotta al terrorismo è una cosa seria e non va buttata in caciara, e spero fermamente che tutti i governi, non solo quello italiano, non vengano mai a patti con coloro che non hanno alcun rispetto per la vita umana. Quanto alle due ragazze, pur essendo strafelice per la loro liberazione, da genitore non posso non manifestare qualche perplessità sulla loro avventatezza.

  3. zorro ha detto:
    19 Gennaio 2015 alle 06:56

    i piu’ grandi costruttori e venditori di armi sono i perbenisti e conformisti americani europei che si indignano sui media per le atrocita’ e poi sotto sotto fomentano le fazioni facendo affari con le armi.Che dire nulla di nuovo sotto il cielo.Si dovrebbe fare un a legge che vieta lo sbarco di cittadini italiani in territori di guerra a qualsiasi scopo umanitario se non con assicurazioni di protezione fisica dei medesimi e sotto la croce rossa internazionale.Le varie ong create da singoli in certe realta’ non devono essere in grado di operare.

  4. davide ha detto:
    18 Gennaio 2015 alle 20:19

    infatti penso che Moro e tanti altri andavano salvati …… o lo diciamo chiaramente che non paghiamo mai, come hanno dichiarato Inglesi e USA, oppure li portiamo a casa ….. si e’ vero questi soldi possono essere usati per acquistare altre armi ma chi vende queste armi?? chi sono i piu’ grandi costruttori di armi????